Сообщений в теме: 21

[охота]

У всяких индейцев, туземцев каждая наколка имела значение и назначение. В СССР такие же понятия наколки выдавали принадлежность к Уголовному миру или к чему то армейскому. Ну там имена любимой били. Короче как не крути татуировка имела какой то смысл и информацию несла. По уголовным сразу ясно было кто, сколько, за что и кем являлся . За это спрашивали. Бляха в натуральное время у многих тату, татухи, наколки. Каких только нету, от огнедышащих драконов до бесноватых кельтов. Хорошо или плохо это. Думаю хорошо, особливо когда красиво набито и на нужном месте. Но один хрен часто смотришь и размышляешь, а че они обозначает или не хрена не обозначают. В блудень бы не попасть. Не поймешь кто перед тобой, может его татуха значит, что он какой нибудь "гомосек последнего дня" или "вампир королевства Залупа". Бардак. Ничего наверное сейчас тату не значят. Так забава, но забава красивая. Я за татуировки!

[кергуду]

да залупа это все ,а не "красиво"
Времена криминальных партаков сходят на нет,а все эти сука тигры-медведи,не что иное как попытка абстрагироваца от мира-дескать сматрите какой у меня касалапый грозный на пузе-не падхади ка мне ))))А на самом деле лох чилийский обладатель такой тату,либо чел невумный!Но больше всего меня раздражает бабье с татузами)))Блять как разденешь такую,а у ней на сраке клубма с цветами или змей клубок с дракончиками,так ебать желание пропадает.Или сцука иероглифы эти,или еще какой хаос буддийский-так и возникает вопрос-ты сука русский или чурка какая? какого хуя ты себе этот фаршмак набил?
Не делай начертаний на теле своем-так вроде как звучит отрывок из Библии.

[PartyHard]

татуировки должны обозначать стиль жизни, характер и/или дела, которыми человек занимался. Только образно.

Всегда интересовало вот что: почему все мировые религии крайне отрицательно относятся к тату? Вернее, я даже знаю, как они это объясняют, но всё равно возникает вопрос почему.
Приходится оставаться еретиком, к сожалению.

кергуду (28.1.2013, 23:04) писал:

какого хуя ты себе этот фаршмак набил?

ну допустим человек торчал и потом сделал себе наколку на соответствующих местах. во-первых, чтобы закрыть следы, во-торых потому как с одной стороны он завязал, с другой стороны это никуда не делось. Стиль жизни-то остался.

Сообщение отредактировал PartyHard: 28 January 2013 - 23:09

[Интеллигент]

PartyHard (28.1.2013, 23:04) писал:

Всегда интересовало вот что: почему все мировые религии крайне отрицательно относятся к тату? Вернее, я даже знаю, как они это объясняют, но всё равно возникуает вопрос почему.

Объясню: человек создан по образу и подобию Божьему.Следовательно он совершенен с точки зрения материи,ибо Бог не мог сделать чего-то халтурного.Соответственно, рисуя у себя на теле,мы какбы изменяем замысел Творца,улучшаем по-своему усмотрению его образ,а это делать нельзя!

[Херлуф]

Интеллигент (28.1.2013, 23:10) писал:

PartyHard (28.1.2013, 23:04) писал:

Всегда интересовало вот что: почему все мировые религии крайне отрицательно относятся к тату? Вернее, я даже знаю, как они это объясняют, но всё равно возникуает вопрос почему.

Объясню: человек создан по образу и подобию Божьему.Следовательно он совершенен с точки зрения материи,ибо Бог не мог сделать чего-то халтурного.Соответственно, рисуя у себя на теле,мы какбы изменяем замысел Творца,улучшаем по-своему усмотрению его образ,а это делать нельзя!

Ну тогда и макияж нельзя бабам, и так по образу и подобию – царевны))
Жлобство это всё, человеческое и церковное. Типа во сука вырядился, красную пидорку напялил, выделиться решил. Мы тут все в сереньких костюмчиках с гимнастами на шеях, а он падла….)))
А тату есть разные, как и люди. Хорошие – это искусство, ну а говно, оно говно и есть. На бабах тату, если хорошее и в нужном месте, очень круто смотрится.
Вообще модификации тела значительно древнее всех современных церквей и религий.
Тяга к украшательству себя – инстинкт и тут никто нихуя поделать не может.
А главное, с какого хуя?! Хочу бью, не хочу – не бью)) Я за тату!

[Авраам]

Уже года три хочу заморочиться набить портачку но что то держит. По мне штука прикольная.

[Интеллигент]

Fang (28.1.2013, 23:51) писал:

Жлобство это всё, человеческое и церковное.
с гимнастами на шеях, а он падла….)))
А тату есть разные, как и люди. Хорошие – это искусство, ну а говно, оно говно и есть. На бабах тату, если хорошее и в нужном месте, очень круто смотрится.
Вообще модификации тела значительно древнее всех современных церквей и религий.

По-моему, Вы просто жлоб и неумный человек...

[PartyHard]

Интеллигент (28.1.2013, 23:10) писал:

а это делать нельзя!

я понимаю, что тут не богословы сидят. Но все равно мнение интересно. То, почему нельзя, как-раз таки понятно. Вопрос в другом: а если человек уже татуированный? и не желает с этим расставаться.
Любой человек рано или поздно может прийти к религии, но нигде нет однозначного ответа, сводить или нет. Более жесткие фундаменталисты говорят, что сводить нафиг.
Кто-то говорит, что только если это не испортит внешний вид и здоровье (а если серьезные тату, то как это может не повредить).
Поэтому, однозначного ответа тут нет. ЛИчно мне жаль девушек, которые поддались моде и сделали себе бессмысленные "украшалки", не несущие особенного смысла, кроме как о темном прошлом.
БЫвает рассматриваешь татуировки друг-друга и думаешь: ну ты-то нафига эту бессмыслицу нанесла? Ведь ты ж думала выделиться, а будешь потом как и любая другая бабулька стоять в кассу за пенсией.

Сообщение отредактировал PartyHard: 29 January 2013 - 00:13

[Amson]

кергуду (28.1.2013, 23:04) писал:

Не делай начертаний на теле своем-так вроде как звучит отрывок из Библии.

там много чего написано, не распутствуй и не убий например, все соблюдают?

Интеллигент (28.1.2013, 23:10) писал:

Объясню: человек создан по образу и подобию Божьему.Следовательно он совершенен с точки зрения материи,ибо Бог не мог сделать чего-то халтурного.Соответственно, рисуя у себя на теле,мы какбы изменяем замысел Творца,улучшаем по-своему усмотрению его образ,а это делать нельзя!

не стёба ради,,,духовную семинарию заканчивали?

Fang (28.1.2013, 23:51) писал:

Ну тогда и макияж нельзя бабам, и так по образу и подобию – царевны))
Жлобство это всё, человеческое и церковное.
Тяга к украшательству себя – инстинкт и тут никто нихуя поделать не может.

а на тему "жлобства церковного" - как язык то поворачивается
ну прям как у животного гы

Сообщение отредактировал Amson: 29 January 2013 - 00:26

[Херлуф]

Интеллигент (29.1.2013, 0:03) писал:

По-моему, Вы просто жлоб и неумный человек...

Вам виднее, о умнейший и благороднейший

Amson (29.1.2013, 0:16) писал:

Fang (28.1.2013, 23:51) писал:

Ну тогда и макияж нельзя бабам, и так по образу и подобию – царевны))
Жлобство это всё, человеческое и церковное.
Тяга к украшательству себя – инстинкт и тут никто нихуя поделать не может.

а на тему "жлобства церковного" - как язык то поворачивается
ну прям как у животного гы

Ну дык да, и ебаца тянет как ево))) Или по образу...? Ой бля чур меня чур, опять богохульствую)))))

[Интеллигент]

Amson (29.1.2013, 0:16) писал:

не стёба ради,,,духовную семинарию заканчивали?

Нет,но есть приятель,который оканчивал школу Богословия,да и сам читал много книг в этом направлении.

Цитата

Я считаю, что дело лично каждого - увечить себя или нет)

Согласен.Такая же ситуация и с нетрадиционной ориентацией,делай что хочешь ,только тихо,но когда идет реклама и агитация,вот тут наступает порог ,за который надо наказывать!

Кстати,мы вот все вспоминаем какие люди раньше были и лучше и чище и добрее.Но в те времена ,как раз за наколки отвечали,их делали или криминал ,либо моряки и военные.А сейчас все кому не лень,причем, как тут заметили , сами не понимают значений)))

[Deckard]

Сначала цитата:

Цитата

Ты на теле, не скрывая, носишь красоту.
Как ты это называешь? Кажется, "тату"?
Но свою рубашку не расстегиваю я,
Притаилась там нако - наколочка моя.

Прошлась по коже иголка - иголочка,
Как по душе потопталась судьба.
С тех пор осталась наколка - наколочка,
И я забыл бы - да только нельзя.

То есть надо различать наколку (информационное послание для посвященных) и татуху (бессмысленное украшение тела). Причем "украшение" зачастую в каычках

[Херлуф]

Интеллигент (29.1.2013, 11:53) писал:

Цитата

Я считаю, что дело лично каждого - увечить себя или нет)

Согласен.Такая же ситуация и с нетрадиционной ориентацией,делай что хочешь ,только тихо,но когда идет реклама и агитация, вот тут наступает порог ,за который надо наказывать!

Кстати,мы вот все вспоминаем какие люди раньше были и лучше и чище и добрее.Но в те времена ,как раз за наколки отвечали,их делали или криминал ,либо моряки и военные.А сейчас все кому не лень,причем, как тут заметили , сами не понимают значений)))

Вот Вам бы всё кого-то наказать)) За что? Где реклама и агитация-то померещилась?)))
Тату – не просто личное дело. Тату – глубоко интимная вещь. Её надо выдумать-выходить, потом прочуствовать, никаких обезбаливающих! Онаж на всю жись, круче чем жена)))) жену можно поменять, ее – нет) И делают люди это только для себя. Покрасоваться – это красная пидорка, а тату – это для себя) И значение тоже только для себя, не надо пытаться понять, то что не предназначено Вам.

[Fishman]

Fang + 1 000 000

[охота]

Deckard (29.1.2013, 14:43) писал:

Сначала цитата:

Цитата

Ты на теле, не скрывая, носишь красоту.
Как ты это называешь? Кажется, "тату"?
Но свою рубашку не расстегиваю я,
Притаилась там нако - наколочка моя.

Прошлась по коже иголка - иголочка,
Как по душе потопталась судьба.
С тех пор осталась наколка - наколочка,
И я забыл бы - да только нельзя.

То есть надо различать наколку (информационное послание для посвященных) и татуху (бессмысленное украшение тела). Причем "украшение" зачастую в каычках

Бляха мысль очень интересная и неожиданная ! Но по жизни как различить. Сейчас и уголовные наколки ни хрена не значат, за них спроса нет. Да и как различить татухи которые че то значат. Могет быть для нас с вами это фуфло, а для носителя татухи имеет глобальное значение и несет важную информацию нам не ведомую. Хотя по вашей версии, "послание для посвещенных", наверно можно разделить. Верняк в будущем так и будет, когда людишки начнут серьезно задумываться че наколоть.

[Прохожий]

охота (29.1.2013, 14:43) писал:

Сейчас и уголовные наколки ни хрена не значат, за них спроса нет

Хуй его знает. Я бы всё-таки не хотел оказаться в местах не столь отдалённых или просто в компании соответствующих людей с татуировочкой не по понятиям. Спросить-то может и не спросят, но отношение будет соответствующее точно.

А вообще мне все эти тату, пирсинги и прочие боди-модификации категорически не нравятся. Не то чтобы сильно раздражали (если не совсем уродские и не на половину тушки), но и не радуют. Не одобряю, вопсчим.

[PartyHard]

Fang (29.1.2013, 14:51) писал:

никаких обезбаливающих!

какое-то новое веяние? всегда был упорот у мастера. Непосредственно.

Предлагаю обсудить, кому какая тематика тату нравится.
Мне в свое время понравилась татуха с черно-белым пупсом, у которого были пуговицы вместо глаз и он был заколот иглами от шприцов, как ёжик.
Пупс предполагался размером с ладонь. Хороший художник делал.
Еще очень нравятся татухи на руках у Marilyn Manson, что-то подобное глазастое хотел когда-то.

Сообщение отредактировал PartyHard: 29 January 2013 - 16:38

[Херлуф]

PartyHard (29.1.2013, 16:31) писал:

Fang (29.1.2013, 14:51) писал:

никаких обезбаливающих!

какое-то новое веяние? всегда был упорот у мастера. Непосредственно.

Дело вкуса)

[охота]

Прохожий (29.1.2013, 16:22) писал:

Хуй его знает. Я бы всё-таки не хотел оказаться в местах не столь отдалённых или просто в компании соответствующих людей с татуировочкой не по понятиям. Спросить-то может и не спросят, но отношение будет соответствующее точно.

Ошибаешься Сейчас в самих лагерях, как на воле бьют кто во что горазд. Все в прошлом. Базара нет если кто то заедет с татуировкой - " Я пидор", тады да "отношение будет соответствующее". А вообщем всем до фени. Но один хрен думать надо что портачишь, пути неисповедимы иногда ретро возвращается.

Сообщение отредактировал охота: 29 January 2013 - 16:46

[ohotnik]

Любая татуха - прежде всего особая примета. Навечно. Особенно "площадные" Кому пох - дело хозяйское. Я лично добровольно особыми приметами обрастать не намерен. Татуированых бапп воспринимаю задумчиво. Чиста пришел - отымел - да пох. И то - при альтернативе, выберу не "расписную". Однозначно.
Мода на хуйню как пришла так и уйдет. А хуйня-то останется. Как у Шварца, где герой одной сказки так следовал за модой, что при очередной коллизии вынужден был кожу с жопы на лицо пересаживать По мне- наличие любых тату- уже определенным образом характеризует человека. Что тоже не всегда нужно - лишнего миру о себе говорить.